造影剤の選択：非イオン性造影剤の安全性のため、Omnipaque、UltravistおよびIopamiroのような好ましい薬剤として、副作用は小さい。 しかしながら、これらの造影剤は、高圧注射器の利点、速度の適切な制御、および用量を減らし、より満足のいく結果を得るという、より高価である。
造影剤の投与量および速度：造影剤の速度および投与量の制御に基づいて、従来のボーラス法（Bolus法）または混合法（Bolus法および急速注入法）に基づく。 一般的な胸や腹部のラインのようなすべての強化スキャン、造影剤の用量80ミリリットル、我々は2つの高圧シリンジを設定します。 頭蓋骨と単純な腎臓のスキャンのために、以前のスキャン層はしばしば少ないためです。 造影剤の量を50mlに減らし、スキャン直後に1回注射する。 特に肥満の患者では、造影剤の投与量を適切に増やすことができる。
話し合います
高圧注射器の手押し方法の利点と比較して：患者、特に重病患者、乳児および幼児を観察することは有益であり、患者は比較的安全である。 短所：造影剤粘着性、注入速度は、X線照射による注入が同時に開始し、注射がスキャンを開始した場合、動脈相、血管内造影剤濃度の最善の時間を逃した場合、均一に保つことができない短い時間を維持する。
高圧シリンジの利点：走査と静脈内の造影剤の同期化、高圧シリンジの注入速度、注射線量を血管の動的走査に自由にあらかじめプログラムすることができるようにするため、自動加熱装置付き高圧シリンジは、 。 短所：高速シリンジ、造影剤の血管への高速な速度での使用、および注射プロセスでスキャンを開始し、患者の応答の観察に役立ちません、そしてアレルギー反応のほとんどは、迅速な薬物療法で発生しますプロセス、血管は容易に漏出を破裂させる。
増強効果とアレルギー反応：手のプッシュ方法は、病変と血管構造を区別することは容易ではない貧弱な血管の増強を示し、アレルギー反応は比較的軽い。 高圧シリンジの使用は、非漏出の場合には、最大100％の効果を高める。 観察によれば、噴射率の増加は所望の増強画像を得るのに役立つことを示している。 注入速度が速ければ速いほど、薬物アレルギーの発生率が高くなり、アレルギー反応もより重くなる。
