造影剤の選択：非イオン性造影剤の安全性のため、Omnipaque、UltravistおよびIopamiroのような好ましい薬剤として、副作用は小さい。 しかし、これらの造影剤は、高圧シリンジの利点を利用し、速度を適切に制御し、用量を減らし、より満足のいく結果を得る、より高価である。
造影剤の投与量および速度：造影剤の速度および投与量の制御に基づいて、従来のボーラス法（Bolus法）または混合法（Bolus法および急速注入法）に基づく。 一般的な胸や腹部のすべての強化されたスキャン、造影剤の投与量80ミリリットルなど、我々は2つの高圧シリンジを設定します。 頭蓋骨と単純な腎臓のスキャンのために、以前のスキャン層はしばしば少ないためです。 造影剤の量を50mlに減らし、スキャン直後に1回注射する。 特に肥満である患者の場合、造影剤の投与量は適宜増やすことができる。
話し合います
ハンドプッシュ法の利点と比較して手押し方法と高圧注射器：患者、特に重病患者、乳幼児を観察するのに役立つ、患者は比較的安全です。 短所：造影剤粘着性、注射率は、注射と同時にX線照射、注射は、動脈相、血管内造影剤濃度の最善の時間を逃したスキャンを開始した場合、均一に保つことはできません短い時間を維持する。 高圧シリンジの利点：走査と静脈内の造影剤の同期化、高圧シリンジの注入速度、注射線量を血管の動的走査のために予めプログラムして自由に選択できるようにする、自動加熱装置を備えた高圧注射器は、 。 短所：高圧力シリンジ、造影剤を血管内に速い速度で使用し、注射プロセスでスキャンを開始し、患者の応答の観察に役立たず、アレルギー反応のほとんどが急速な薬物療法で生じるプロセス、血管は容易に漏出を破裂させる。
増強効果とアレルギー反応：手押し方法は、病変と血管構造を区別することは容易ではない貧弱な血管の増強を示し、アレルギー反応は比較的軽い。 高圧シリンジの使用は、非漏れの場合に限り、最大100％の効果を高める。 観察は、注入速度の増加が所望の増強画像を得るのに役立ち、注入速度が速く、薬物アレルギーの発生率が高いこと、アレルギー反応もより重いことを示している。
